Bitcoin’s’Demise‘? Google, Bailed-Out Citi Enthüllung von Prüfkonten

Ein weiteres FAANG-Unternehmen hat den Finanzdienstleistungssektor im Visier – diesmal ist es Google, wie Forbes am 16. November berichtete, und behauptete polemisch, dies könne Bitcoin „töten“.

In einem Interview mit dem Wall Street Journal letzte Woche hatte Google Pläne enthüllt – entwickelt im Rahmen eines Projekts mit dem Codenamen Cache -, in Partnerschaft mit der Citigroup Konten für Verbraucher einzuführen.

Bitcoin Trader Lektionen „gelernt“

Für Kryptowährungs-Veteranen wird die ungünstige Bitcoin Trader Geschichte der Wahl von Googles Bitcoin Trader Bankpartner nicht unbemerkt bleiben: Am Vorabend der globalen Finanzkrise 2008 sagte Citigroup CEO Chuck Prince den Bitcoin Trader Journalisten noch, dass „solange die Musik läuft, muss man aufstehen und tanzen. Wir tanzen immer noch.“

Die marode, weitläufige Citigroup würde sich als Institution mit einer der giftigsten Bilanzen der Branche erweisen: „Bis zum Sommer 2007 wurde der Citigroup allein 92,7 Milliarden Dollar an ABCP[Asset-Backed Commercial Paper] garantiert, genug, um ihr gesamtes Tier-1-Kapital zu vernichten“, wie der Historiker Adam Tooze in seiner Geschichte der Krise feststellte.

Die Rettung von Citi – und die Rettung des breiteren, angeschlagenen und systemisch gefährlichen Bankensektors – würde die Federal Reserve später zwingen, kolossale Liquiditätsmaßnahmen als „globaler Kreditgeber letzter Instanz“ durchzuführen und eine Regulierung einzuführen, die die Interdependenz von Finanzsektor und Regierung fest verankert.

Damals, wie Tooze schreibt, bemerkte Sheila Bair von der FDIC pointiert, dass einige der nachfolgenden, aufdringlicheren Aktionen der Fed wenig mehr schienen als „eine Nebelwand, die aufgestellt wurde, um eine Rettung der Citigroup zu verbergen“ – deren Zusammenbruch in der Folge von Lehman nicht toleriert werden konnte.

bitcoin dollar

FAANG schnüffelt herum

Wie das WSJ in seiner Berichterstattung feststellte, sehen Technologieunternehmen wie Google Finanzdienstleistungen als eine Möglichkeit, „ihren Nutzern näher zu kommen“ und sehr wertvolle Daten über ihre Transaktionen und ihr wirtschaftliches Verhalten zu erhalten.

Eine vom WSJ zitierte McKinsey & Co. Umfrage unter Verbrauchern ergab, dass 58% der Befragten angaben, den Finanzprodukten von Google zu vertrauen – verglichen mit 35% bei Facebook, 56% bei Apple und 65% bei Amazon.

Google hat behauptet, dass es seine bestehenden Google Pay-Daten – einen Service, der laut Forbes im Jahr 2018 11 Millionen US-Nutzer zählte – nicht für Werbezwecke verwendet und diese Daten nicht an Dritte weitergibt.

Laut WSJ-Bericht wird das Projekt von Google mit der Citigroup darauf abzielen, die Marken von Finanzinstituten anstelle von Google in den Vordergrund zu stellen – und die Compliance und das finanzielle „Sanitärwesen“ den Banken zu überlassen.

Google-Exekutive Caesar Sengupta sagte dem WSJ – in einem offensichtlichen Versuch, das Projekt von Initiativen wie Facebook’s Libra zu unterscheiden – dass:

„Unser Ansatz wird sein, eine intensive Partnerschaft mit den Banken und dem Finanzsystem einzugehen. Es mag der etwas längere Weg sein, aber er ist nachhaltiger.“

Vermächtnis-Todesfälle

Forbes‘ polemisches Argument, dass Googles Streifzug in die digitale Finanzwelt „Bitcoin töten“ wird, wurde daher von den Zahlen im Kryptowährungssektor verachtet, die sich der Probleme im Zusammenhang mit institutioneller Vermittlung, Datenschutz und digitaler Sicherheit nur allzu bewusst sind. Wie Bitcoin Erzieher Stephen Cole gewitzelt hat:

„Ein Google-Konto bedroht Bitcoin ungefähr so sehr wie eine neue Poststelle E-Mails.“

Die Citigroup-Partnerschaft ist nicht die erste Google-Story, die die Glöckner von Bitcoins angeblich bevorstehendem Tod in den letzten Wochen auffordert: Google soll in jüngster Zeit die Quantensouveränität erlangt haben und einige Spekulationen darüber angestoßen haben, wie zukunftssicher und resistent sich die Kryptographie der Bitcoin-Blockkette erweisen wird.

Doch wie Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin die wahrgenommene Bedrohung kommentiert hat:

„Mein Eindruck, den ich von den letzten Quantenüberlegenheiten habe, ist, dass es zu echtem Quantenrechnen gehört, was Wasserstoffbomben für die Kernfusion sind. Der Beweis, dass ein Phänomen und die Fähigkeit, Energie daraus zu gewinnen, existieren, aber noch lange nicht für den gezielten Einsatz in Richtung nützlicher Dinge.“

Buterin’s Argument wird von Andreas Antonopoulos geteilt, der die Gefahr von Quanten für Bitcoin als „zip, bupkis nada“ bezeichnet hat.