La valeur de Bitcoin brille alors que la Fed affirme que l’inflation va augmenter et que les taux d’intérêt chutent

L’utilisation de Bitcoin comme réserve de valeur continue de croître en tant que récit avec des facteurs externes qui font de l’actif numérique une option attrayante dans le climat actuel. Bitcoin se construit comme un „ or numérique “ depuis un certain temps maintenant, mais il commence à être pris au sérieux car les options alternatives traditionnelles se font pincer lorsqu’il s’agit de stocker de la valeur.

Avec l’impact sur le marché induit par Covid-19, le système financier mondial a été mis à rude épreuve et des politiques monétaires ont été proposées qui ne conviennent pas très bien à l’épargnant. On parle constamment d’abaisser le taux d’intérêt ou d’induire des taux d’intérêt négatifs. Et maintenant, la Fed est sorti et a dit que l‘ inflation serait autorisé à la tête plus que son objectif de 2%, mais seulement temporairement.

Une inflation plus élevée est également liée aux États-Unis et aux autres grandes banques centrales qui entreprennent une vaste campagne pour imprimer plus d’argent et inonder l’économie d’une offre renforcée. C’est une façon connue de voir l’inflation se produire et une autre façon de dévaluer la valeur d’une monnaie.

Dans le même temps, Bitcoin est un actif qui lutte activement contre ces taux d’inflation plus élevés ainsi que contre les taux d’intérêt plus bas. Pour une personne qui recherche son argent pour garder sa valeur, ainsi que pour garder de l’argent économisé, la situation actuelle ne convient pas.

La poussée vers Bitcoin comme alternative est encore nouvelle et incertaine, mais qui ne cesse de croître à mesure qu’elle devient plus normalisée et légitimée et devient une option viable dans le climat actuel.

Hausse de l’inflation

Alors que la Fed et d’autres grandes banques centrales ont proclamé qu’elles n’avaient pas peur d’imprimer des billions de dollars pour stimuler les dépenses à court terme, les inquiétudes à long terme étaient que l’inflation pourrait survenir. Le point d’inflation généralement accepté est inférieur à 2%, mais cela semble avoir changé.

Le président de la Fed, Jerome Powell, a confirmé que l’inflation serait autorisée à dépasser la cible de 2% de la Fed, mais seulement temporairement.

«Après des périodes où l’inflation a été inférieure à 2%, une politique monétaire appropriée visera probablement à atteindre une inflation légèrement supérieure à 2% pendant un certain temps», a déclaré Powell .

«En cherchant à atteindre une inflation moyenne de 2% au fil du temps, nous ne nous attachons pas à une formule mathématique particulière qui définit la moyenne.»

Lors de cette annonce, le prix du Bitcoin a grimpé à 11600 $ après être retombé à 11000 $. L’idée étant que ces types de commentaires de la Fed brossent un tableau plus agréable pour les investisseurs Bitcoin et stimulent la demande.

Temps de havre de paix

Plus encore, et conformément au fait que Bitcoin est un „ or numérique “, l’or a grimpé à plus de 1 970 $ alors que les informations arrivaient de la Fed, en hausse de plus de 30 $ par rapport à 1 940 $ au cours de la semaine. Plus encore, l’indice des devises USD, qui avait chuté, a encore baissé au début du discours.

Le fait que l’or et le Bitcoin aient bénéficié de cette décision de la Fed, et que le dollar américain en ait souffert, montre un changement de potentiel pour les investisseurs et les épargnants à l’avenir. Bitcoin est peut-être encore en train de trouver ses marques, mais une valeur refuge comme l’or sera un bon choix dans les mois et les années à venir si l’inflation augmente.

Au fur et à mesure que le dollar souffre davantage de ces politiques, l’épargne deviendra plus spécialisée et il est probable que Bitcoin trouvera plus de place dans ce secteur.

Cómo el futbolista americano perdió todo el dinero en Crypto pero aún cree en Bitcoin

A pesar de la criptografía del rey, Bitcoin es el tema central en todas partes, el aumento de los precios de muchos otros altcoins están atrayendo por igual a los inversores y comerciantes. Cuando Bitcoin mantuvo su mismo precio durante mucho tiempo, un futbolista americano cambió su enfoque de Bitcoin a Altcoins y desafortunadamente perdió su dinero. Sin embargo, todavía cree que Bitcoin tiene un enorme potencial.

El futbolista americano perdió dinero en el criptográfico

El promotor de Bitcoin Anthony Pompliano ha presentado su nuevo episodio con Caleb Pressley, un futbolista americano como invitado. El futbolista reveló cómo perdió todo su dinero al trasladar sus propiedades de Bitcoin a otros altercados.

Pressley, un mariscal de campo del equipo de fútbol americano Tar Heels de Carolina del Norte, expresó su atracción hacia Bitcoin y también dijo que crecería aún más. Explicando la fase en la que perdió todo su dinero, Caleb dijo que compró su primer bitcoin en 2017. Y en pocos días, ganó el doble de la cantidad que había invertido.

Sin embargo, cuando el precio del bitcoin se redujo, su atención se centró en otros altcoins. Dijo que los otros altcoins crecían entre un 30 y un 300 por ciento, pero bitcoin estaba por debajo del 1 por ciento. Y esto le hizo mover todo su dinero de Bitcoin a otros altcoins. Y eventualmente, perdió todo su dinero con la tendencia bajista.

¿Por qué Pressley sigue creyendo en Bitcoin?

Pressley, que una vez perdió todo su dinero en los altcoins, cree que Bitcoin sería más popular y adoptado por las masas. Explicó que el mundo se está volviendo más digital ahora, ya que la mayoría de la gente habla entre sí virtualmente (incluso estando en el mismo lugar).

Por lo tanto, en este mundo digital, Bitcoin podría ser considerado como un valor de almacenamiento por muchos milenios y por la Generación Z. Siguiendo la tendencia, la gente más joven estaría más interesada en ver a bitcoin como un medio de inversión.
Un pequeño grupo de personas podría tener todo Bitcoin en el futuro

Pressley, discutiendo las preocupaciones que tiene con Bitcoin, le dijo a Pomp que teme por un entorno regulador más estricto y rígido. Dijo que,

„Si se hace grande, entonces los bancos y los gobiernos no estarán contentos y empezarán a tomar medidas reguladoras“.

Además, ¿saben que el debate en vivo de Schiff y Pomp sobre Bitcoin y el oro no fue menos que un incendio?

Bitcoin, la cripto-moneda de la corona, se cotiza actualmente a 11865 dólares contra el dólar. En el momento de la prensa, el valor está cayendo en picado en un 1,04 por ciento en las últimas 24Hrs. Como es sabido, Bitcoin está limitado a 21 millones de monedas y la última moneda sería extraída en 2100. Por lo tanto, esto dio lugar a la preocupación de Pressley, quien dijo que un pequeño grupo de personas podría ser dueño de todas las monedas de bits en el futuro.

Pomp, respondiendo a su preocupación, dijo que lo mismo está sucediendo con la moneda fiduciaria. Dijo, „Lo mismo está sucediendo bajo el actual sistema financiero heredado y podría suceder con Bitcoin. Esto sólo sería un reflejo del sistema fiduciario, pero tal vez no se pueda evitar“.

Adam Back: Vissa ICO: er finansierade användbar forskning trots att de var oetiska

Adam Back medgav att vissa ICO: er kan ha finansierat användbar forskning, men hävdar fortfarande att de är djupt oetiska.

Adam Back tog nyligen till Twitter med kontroversiella kommentarer om många av branschens största kryptoprojekt – inklusive Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) och Stellar (XML). Hans tweets placerade dessa projekt i samma kategori som ett antal bonafide-bedrägerier, som han anser ha varit orkestrerade som „premines“.

Vi intervjuade Back för att klargöra hans ståndpunkt i frågan, med början med frågor om hur han känner att Satoshi Nakamoto huvudsakligen grundar över en miljon Bitcoin

Back svarade att „Bitcoin har ingen förtid“ och tilllade att han anser att Patoshi-forskning är „mycket spekulativ“. Han enades dock om att Satoshi kunde samla in en stor mängd Bitcoin Evolution under de första dagarna när gruvproblemen var låg:

”Ja, jag håller med dig. Till och med under det första året av bitcoin skulle det ha varit cirka 2,6 miljoner mynt som bryts till 50btc / block. Så troligt är> 80% andra gruvarbetare, det var helt klart många gruvarbetare 2009. ”

Ändå tror han fortfarande att det finns en skillnad mellan gruvmynt till en mycket låg kostnad och förutbetalning. När det gäller de flesta ICO: er noterade han att ”det var okänt att bitcoin skulle starta upp och ha värde. Det hade inte ens en börsnotering i över ett år. ” Även om detsamma skulle kunna sägas om många ICO-mynt, parade Back tillbaka genom att fokusera på vad han uppfattar som den skrupelfria naturen hos ICOs. Enligt hans åsikt är huvudmålet för en ICO att berika dess skapare – något som han tror att de flesta skulle anse som oetiskt.

Back noterade också att ICOs erbjuder investerare mycket mindre i vägen för rättsligt skydd. Han utarbetade:

”Det finns inga investerarrättigheter, ingen ekonomisk övervakning så jag tror inte att du verkligen kan hävda vad pengarna spenderas på. Med tanke på frestelsen och den förmodade motivationen är det troligt att de flesta går förlorade i gris och personlig berikning av grundare, initiativtagare etc. när pengarna används upp flyttar de till nästa mynt. ”

Gymnasiet arkitektur med $ 1B marknadsföring

Vi frågade Back om han verkligen tror att inget större ICO-projekt någonsin kommer att leverera någonting. Med viss tvekan erkände han att ett fåtal kan ha finansierat användbar forskning. Han anser fortfarande att det är mycket ineffektivt att använda medel på detta sätt totalt sett. Han sa:

„Det finns uppenbarligen undantag, och vissa intressanta ICO eller förminuterade altcoins-finansierade forskning, eller bidrag till skickliga forskare, men kapitaleffektiviteten tror jag är ordning på 100x mindre effektiva i att konvertera pengar till säkra, robusta protokoll än magra startups.“

Den hashcash skapare tror att de flesta av de bästa projekten med börsvärde är ingenting men hög skolprojekt ”med en $ miljarder budget för marknadsföring”

„Jag tror att vi kan anta att incitament är viktiga, och det är därför en variant av att följa pengarna – om de har omedelbar likviditet och ingen övervakning de spenderar på marknadsföring, prismanipulation över teknisk substans.“

Tillbaka antas också att ICO-projekt finns kvar av andra klassers ingenjörer eftersom de flesta topp-blockchain-utvecklare „inte skulle fungera för ICO som principfråga“.